![[디지털인문학]구글 글래스의 한계](http://contents.dt.co.kr/images/201412/2014122602102251607002[1].jpg "[디지털인문학]구글 글래스의 한계")
구글글래스가 세인들의 엄청난 관심을 끌며 시장에 등장한 지도 상당한 시간이 지났다. 사실 구글글래스가 처음 선을 보였을 때부터 아이폰이나 아이패드처럼 급속도로 수요를 창출하는 성공을 거둘 수 없을지 필자에게는 회의적이었다.
아이폰과 아이패드가 성공한 중요한 요인은 바로 사용자를, 즉 컴퓨터를 사용하는 인간을 또 다른 기계나 컴퓨터가 아니라 바로 인간으로 이해했기 때문이다. 좀 더 전문적인 말로 표현하면, 아이패드나 아이폰의 HCI(인간과 컴퓨터의 상호작용)의 근간을 이루는 이론은 인간의 행동을 과학(생리학, 인지과학)과는 다른 방식으로 밝혀내는 현상학이다. 현상학에서 인간은 기계적이거나 전자적인 존재가 아니라 삶과 죽음의 사이에서 의미를 추구하며 살아가는 실존적 존재자이다.
그런데 구글글래스에서 인간의 눈은 실존적 인간의 눈이 아니라 렌즈와 똑같은 원리에 의해 작동하는 카메라와 같다. 즉 그것은 밖의 대상을 그냥 반영하는 거울과 같은 것이다. 물론 이 반영의 과정은 좀 복잡하다. 빛이 대상에서 반사되어 수정체를 통과할 때 굴절이 일어나고 따라서 망막에서 상이 거꾸로 맺히게 되는 데 이 거꾸로 맺힌 상이 뇌의 여러 부위를 통과하면서 다시 똑바로 된 상으로 뒤집힌다는 것이다. 눈은 결국 복잡한 과정을 거치지만 반사된 빛을 수동적으로 받아들이는 물체에 불과하다.
구글은 눈을 이렇게 물리적인 렌즈와 같은 것으로 취급하기에 눈에게 사실상 투명컴퓨터 모니터인 구글글래스를 씌우고 또 눈이 물리적으로 마주하고 있는 물체에 대한 정보를 그 눈 앞에 띄운다.
그럼으로써 눈은 바로 눈앞에서 원하건 원치 않건 그 정보를 입력받는다. 그러나 눈은 렌즈와 같이 수동적인 것이 아니며 따라서 눈이 보는 것은 바로 앞에 물리적으로 마주하고 있는 것이 아닐 수 있으며 눈은 그냥 빛이 반사되어서 들어오는 것을 보는 것이 아니라면 어떻게 될까.
사실 구글글래스는 '바라보는 것'에 대한 본질적 속성을 놓치고 있는 것이다. 인간이 눈으로 바라본다는 것은 무엇일까. 인간의 눈은 인문학적으로 눈에 대해 논의할 때 비로소 인간의 눈으로서 밝혀질 것이다.
우리의 눈은 삶과 죽음 사이에서 의미를 추구하면 살아가는 인간의 눈이다. 따라서 눈으로 본다는 행위는 끊임없이 시선을 움직이면서 또 몸을 움직이면서 그 눈으로 살아가는 인간에게 의미 있는 이미지가 창조되도록 세상을 그려나간다. 눈은 있는 사물을 수동적으로 그대로 반영하는 것이 아니라 마치 현대 화가의 붓질처럼 비전을 창조해나가는 것이다. 눈은 능동적이며 눈은 그렇게 스스로 세상을 밝히면서 의미 있는 것이 등장할 수 있는 비전의 무대를 창조한다. 그리고 눈은 이렇게 능동적으로 세상이 의미 있는 것들이 드러날 수 있는 비전으로 창조해내기 때문에 눈이 어떠한 방식으로 어떤 의미를 추구하는가에 따라 눈빛의 의미가 다양하게 나타난다. 따라서 눈빛은 가장 진실한 언어이다.
그런데 구글글래스는 이 이렇게 적극적으로 무엇인가를 표현하며 동시에 세상을 그리고 조형하는 시선의 움직임을 방해한다. 그것은 시선의 허락 없이 눈앞에 그 눈과 물리적으로 마주하고 있는 것의 정보를 띄운다. 따라서 구글글래스가 늘 항시 착용하는 범용 디바이스가 될 경우 눈의 표현적이고 적극적인 시선이 방해받아 눈은 괴로워하거나 적극적으로 글래스를 벗어던지거나 아니면 구글글래스에 예속되어 글래스가 띄워주는 정보만을 따라다니는 멍청한 렌즈가 될 것이다.
멍청한 눈, 무엇을 자신의 삶에 의미 있는 것으로 밝혀내려는 눈빛이 없는 눈은 매력이 없다. 그리고 그것은 결국 사람의 눈이 아니다. 그래서 조심스럽게 전망해본다. 구글글래스는 아이폰처럼 엄청난 수요를 창출하는 범용 디바이스와 같은 성공을 기약할 수 없을 것이다.
이종관 성균관대 철학과 교수
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
