상장협은 13일 지성우 성균관대학교 법학전문대학원 교수(전 헌법학회장)에게 검토를 의뢰한 '이사의 주주에 대한 충실의무에 관한 헌법적 고찰' 의견서를 통해 이같이 밝혔다.
지 교수는 의견서에서 "개정안이 시행될 경우 이사는 책임회피를 위해 필연적으로 주주를 우선한 경영의사결정만을 할 유인이 증가할 것이며, 결국 회사의 다양한 이해관계자들의 권리도 보호하도록 하는 헌법상의 사회적 시장경제질서 원칙(헌법 제119조)과도 상충된다"고 말했다.
개정안이 이사가 어떤 주주의 이익을 고려해야 하는지에 대해 구체적으로 설명하지 않아 이사와 주주 간의 법률관계를 불안정하게 만들고, 이사의 행위 기준이 모호해 예측 가능성을 침해하면서 명확성이 원칙을 위반한다고 부연했다.
또한 이사의 충실의무가 이미 주주 보호라는 이념을 포함하고 있으며, 이사의 의무에 주주 보호를 명시한 해외사례도 없다는 점, 이사는 회사와 민법상 위임관계임과 달리 주주와는 직접 법률관계가 없다는 점을 지적하며 개정안이 통과될 경우 현행 민법과 상법의 체계에 혼란을 초래할 우려가 있다고 설명했다.
연구를 의뢰한 김춘 상장협 정책1본부장은 "이사의 주주에 대한 충실의무는 결국 아무런 내용이 없는 관념적인 의무로 남을 가능성이 있다"고 우려했다.
그러면서 "주주 보호를 위해서는 필요 최소한의 범위를 한정해 구체적인 상황과 그에 맞는 이사의 행위 기준을 규정하는 것이 적절하다"며 "현재 논의 중인 상법 개정안은 신중한 논의가 필요하다"고 강조했다. 김지영기자 jy1008@dt.co.kr
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
