중국이 올해 미국을 제치고 세계 1위의 경제대국으로 등극할 것이라는 세계은행 국제비교프로그램(ICP) 보고서에 대해 의문이 제기됐다.
30일(현지시간) 월스트리트저널(WSJ)은 `중국 경제가 미국을 추월했나`라는 제하의 기사를 통해 ICP가 각국의 경제를 비교하기 위해 사용한 구매력 평가(PPP) 기준의 적정성을 분석했다.
PPP 기준이란 각국의 경제생산을 단순히 달러로 환산하는 대신 국내 물가 수준까지 참작해 경제 수준을 추정하는 방식이다.
지난 2011년 PPP 기준으로 중국의 국내총생산(GDP)은 미국의 87% 수준이었다. ICP는 2011년부터 2014년까지 중국 경제는 24%, 미국은 7.6% 성장할 것이라는 국제통화기금(IMF)의 추정치를 적용해 올해 중국 경제가 PPP 기준으로 미국을 앞지를 것이라고 예상했다.
WSJ는 기사에서 각국 GDP를 달러로 환산한 명목 GDP를 기준으로 평가할 경우, 지난 2011년 미국의 명목 GDP가 15조5000억 달러로 중국(7조3000억달러)의 두 배에 달해 중국이 미국을 따라잡는 데 10년 이상이 걸릴 것으로 예상했다. 그러나 ICP 보고서에 적용된 나라별 물가를 반영한 PPP 기준 GDP를 활용한 방식으로는 중국의 경제력이 과도하게 크게 평가된다는 점을 지적했다.
PPP 기준 GDP는 각국의 상품ㆍ서비스 가격을 반영해 실질소득과 생활수준을 추정하기 때문으로 PPP를 활용하면 개발도상국의 숨겨진 이점을 경제력에 반영한다는 점에서 유용하지만 선진국보다 물가가 훨씬 싼 개발도상국의 경제력이 과대 평가될 가능성이 있는 등 한계가 있다고 WSJ는 지적했다. 또 PPP 기준 GDP는 인구가 많을수록 높게 나오는 경향이 있다는 점도 감안해야 한다고 강조했다. 중국의 인구는 13억명으로 미국의 4배에 이르는데 인도 역시 2011년 명목 GDP는 세계 10위지만 PPP 기준 GDP로는 세계 3위로 뛰어오른다.
특히 실제 국제시장의 거래에선 PPP는 의미가 없다는 것이 WSJ의 지적이다. 외국과의 거래에서는 국내 물가 수준이 참작된 구매력이 아닌 명목 GDP에 따라 구매력이 결정된다고 WSJ은 설명했다. 이러한 지적을 반영하듯 이번 연구결과를 발표한 ICP도 통계의 오차범위가 15%라고 밝힌 바 있다.
디지털뉴스부 dtnews@
30일(현지시간) 월스트리트저널(WSJ)은 `중국 경제가 미국을 추월했나`라는 제하의 기사를 통해 ICP가 각국의 경제를 비교하기 위해 사용한 구매력 평가(PPP) 기준의 적정성을 분석했다.
PPP 기준이란 각국의 경제생산을 단순히 달러로 환산하는 대신 국내 물가 수준까지 참작해 경제 수준을 추정하는 방식이다.
지난 2011년 PPP 기준으로 중국의 국내총생산(GDP)은 미국의 87% 수준이었다. ICP는 2011년부터 2014년까지 중국 경제는 24%, 미국은 7.6% 성장할 것이라는 국제통화기금(IMF)의 추정치를 적용해 올해 중국 경제가 PPP 기준으로 미국을 앞지를 것이라고 예상했다.
WSJ는 기사에서 각국 GDP를 달러로 환산한 명목 GDP를 기준으로 평가할 경우, 지난 2011년 미국의 명목 GDP가 15조5000억 달러로 중국(7조3000억달러)의 두 배에 달해 중국이 미국을 따라잡는 데 10년 이상이 걸릴 것으로 예상했다. 그러나 ICP 보고서에 적용된 나라별 물가를 반영한 PPP 기준 GDP를 활용한 방식으로는 중국의 경제력이 과도하게 크게 평가된다는 점을 지적했다.
PPP 기준 GDP는 각국의 상품ㆍ서비스 가격을 반영해 실질소득과 생활수준을 추정하기 때문으로 PPP를 활용하면 개발도상국의 숨겨진 이점을 경제력에 반영한다는 점에서 유용하지만 선진국보다 물가가 훨씬 싼 개발도상국의 경제력이 과대 평가될 가능성이 있는 등 한계가 있다고 WSJ는 지적했다. 또 PPP 기준 GDP는 인구가 많을수록 높게 나오는 경향이 있다는 점도 감안해야 한다고 강조했다. 중국의 인구는 13억명으로 미국의 4배에 이르는데 인도 역시 2011년 명목 GDP는 세계 10위지만 PPP 기준 GDP로는 세계 3위로 뛰어오른다.
특히 실제 국제시장의 거래에선 PPP는 의미가 없다는 것이 WSJ의 지적이다. 외국과의 거래에서는 국내 물가 수준이 참작된 구매력이 아닌 명목 GDP에 따라 구매력이 결정된다고 WSJ은 설명했다. 이러한 지적을 반영하듯 이번 연구결과를 발표한 ICP도 통계의 오차범위가 15%라고 밝힌 바 있다.
디지털뉴스부 dtnews@
[ 저작권자 ⓒ디지털타임스, 무단 전재 및 재배포 금지 ]
